+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований. Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подача встречного иска.Случаи отказа в принятии. Риски ответчика

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечительные меры

Светлой памяти Н. Клейн посвящается. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер. В качестве одного из участников данного вида судопроизводства всегда выступает государственный орган.

Можно и далее продолжать и приводить различные доктринальные обоснования почему встречных исков в делах из публичных правоотношений не было. Однако, на наш взгляд, настоящей причиной было то, что в ГПК РСФСР, а следом и в ГПК РФ процедура рассмотрения дел из публичных правоотношений рассматривала возможность такого рода дел, где заявителем был гражданин или объединение граждан.

Дела же, где требования предъявлялись государственными органами к гражданам, например о взыскании налогов, суды общей юрисдикции рассматривали в исковом производстве.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел возникали ситуации, когда возникала необходимость прибегнуть к такому средству защиты, как встречный иск. Профессор Н. Причем правом подачи встречного иска пользуются не только налогоплательщики, но порой и налоговые органы [7].

В особенностях рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, нет норм, препятствующих предъявлению встречных требований, отвечающих условиям и основаниям, предусмотренным ст. В указанном деле Правительство округа обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Ханты-Мансийского антимонопольного управления Министерства по антимонопольной политике РФ далее - антимонопольный орган , обязывающего правительство отменить распоряжение, ограничивающего конкуренцию.

Антимонопольный орган не только представил необходимые документы, доказывающие законность предписания, но и предъявил встречное требование о признании распоряжения правительства округа недействующим, поскольку правительство не выполнило предписание антимонопольного органа и распоряжение не отменило.

Заявление со встречным требованием суд возвратил без рассмотрения. В определении о возврате встречного заявления без рассмотрения и тем самым об отказе его рассмотрения одновременно с первоначальным суд, сославшись на ст. В данном случае принятие встречного заявления для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением не ускорит рассмотрение дела, а лишь затянет процесс, поскольку распоряжение правительства является нормативным актом и встречное заявление должно рассматриваться судом в коллегиальном составе.

Суд в результате судебного разбирательства установил, что распоряжение правительства Ханты-Мансийского округа было принято с нарушением ст. Однако резолютивная часть решения касалась лишь законности ненормативного акта - предписания антимонопольного органа.

Иное решение было бы принято в случае одновременного рассмотрения первоначального и встречного требований [9]. Можно было найти разъяснения, ВАС РФ напрямую допускавших подачу встречных исков при разрешении споров о нарушении антимонопольного законодательства. Так в п. При этом в качестве основания для предъявления встречного иска было указано на взаимную связь первоначального и встречного требований.

Встречный иск был заявлен при рассмотрении иска антимонопольного органа о взыскании дохода в федеральный бюджет, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Во встречном иске мы просили признать незаконным предписание антимонопольного органа, поскольку оно вынесено без учета срока давности и без установления вины с нарушением презумпции невиновности , учет, которых обязателен в соответствии с требованиями Конституции РФ.

К сожалению, в году встречный иск был возвращен, а доводы о невозможности взыскания дохода в бюджет, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, без учета вины и сроков давности, не были услышаны.

И лишь после того, как нас поддержал Конституционный Суд РФ [10] наш встречный иск был принят определением от Впрочем, приятие встречного иска тогда не изменило ситуации, поскольку суд, вынося решение, прекратил производство по встречному иску и только в году Арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявленного антимонопольным органом иска, указав, что антимонопольным органом наличие вины в совершении антимонопольного правонарушения при выдаче предписания не устанавливалось [11].

Мы можем предполагать, что если бы наш встречный иск был принят и рассмотрен в году, возможно защита и восстановление нарушенных прав не затянулась бы на такой длительный срок.

Учитывая, что встречный иск это один порой из эффективнейших средств защиты ответчика, то у лица, подавшего встречный иск, при отказе в его принятии должно быть право на подачу жалобы на отказ в принятии встречного иска. Однако в ГПК РФ такого права напрямую не было закреплено, равно как и запрета на подачу частной жалобы. При всей очевидности, наличие такого права, в судах общей юрисдикции отрицалось.

Надо отметить, что вышеуказанному разъяснению предшествовало мнение Конституционного Суда РФ об отсутствии права обжалования определений об отказе в принятии встречных исков по указанным мотивам [12].

Неясно, почему не может быть обжаловано и отменено незаконное определение об отказе в принятии встречного иска, удовлетворение которого исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Если встречный иск средство защиты [14] , то отказ в принятии встречного иска может быть явной или скрытой формой отказа в правосудии [15].

Правы те практики, которые указывают на необходимость учета функцию встречного иска - защиты ответчика против иска. В соответствии с принципом диспозитивности ответчик вправе самостоятельно выбирать способ защиты против иска. В некоторых случаях встречный иск является единственным способом защиты ответчика. Невозможность обжалования необоснованного отказа в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.

Такие подходы, признающие право на подачу частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска, разделялись некоторыми судами [18].

Возможность подачи самостоятельного иска при непринятии встречного иска — это отсроченное правосудие, которое порой уже не может выполнить своей защитной функции. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано ч.

Действительно, до момента пока не разрешен важный процессуальный вопрос о принятии встречного иска рассмотрение по существу дела должно быть невозможным. Сколь скоро допущено обжалование определение о возврате встречного иска, то разрешение дела до того, момента, когда окончательно будет разрешен вопрос о принятии встречного иска, есть неправильное действие. Вынесение решения до рассмотрения жалобы на возврат встречного иска может создать процессуальный тупик.

Решение вынесено, а определение о возврате встречного иска отменено, вынесено определение о принятии встречного иска, но встречный иск уже не может быть рассмотрен вместе с первоначальным иском [22]. Однако апелляционная инстанция арбитражного суда не может отменить решение и отправить его на рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящее время, в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ далее КАС РФ , уже не нужно отстаивать право на подачу встречного иск в делах о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Статьей КАС РФ регламентирована подача и условия принятия встречного административного искового заявления. Встречное административное исковое заявление может быть подано до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу.

Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:. Мы можем согласиться с автором данного утверждения, что по определенному роду дел подача встречного административного искового заявления невозможна, но однако, это отнюдь не означает, что по всем другим делам такой возможности не существует.

Так, например, прежде чем возбуждается производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, как правило правоприменительными органами выносятся предупреждения, предписания, отказы и прочие ненормативные индивидуальные акты.

Конечно же, при рассмотрении такого рода споров могут быть заявлены встречные административные исковые заявления об оспаривании индивидуальных ненормативных актов. Равно как при производстве по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций у административного ответчика существует право оспорить незаконность решения государственного органа о доначислении обязательных платежей и санкций путем подачи встречного иска.

До подачи административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, как правило также принимаются правоприменителем индивидуальные акты, которые могут быть оспорены во встречном административном исковом заявлении. Можно и далее продолжать обосновывать правильность решения законодателя, но нас больше беспокоит, то, что законодатель вновь оставил вопрос возможности обжалования отказа в принятии встречного административного искового заявления открытым.

Полагаем, что такая ситуация, когда важнейший вопрос фактически отдан на откуп судам неправильным. Тем более, что еще неизвестно каковыми будут эти правовые позиции. Сейчас уже некоторые комментаторы КАС РФ, комментируя положения встречном административном исковом заявлении, фактически воспроизводят прежний подход судов общей юрисдикции об отсутствии такого права [26].

В тоже время, в одном административном деле после того, как нами было заявлен встречный административный иск, суд, отказав в принятии встречного иска, разъяснил право на подачи жалобы апелляционную инстанцию Мосгорсуда дело смотрелось Мосгорсудом по первой инстанции. Мы полагали, что если уж судом было такое разъяснение, то суд отложит судебное разбирательство или приостановит его.

Это, во-первых, сняло бы все вопросы, связанные с тем, что обжалование процессуальных вопросов и обжалование решения по существу осуществляется в разные суды, при этом, сокращенные сроки для рассмотрения жалоб по процессуальным вопросам свели бы на нет возможные попытки злоупотребления данным процессуальным средством. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Комментарий к ст. Учебник гражданского процесса. Встречный иск в суде и арбитраже. Недопустимость подачи нескольких встречных исков - идол театра?

Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права проблемы теории и практики. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. Инешина, Н. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим". N 10, N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации постатейный научно-практический комментарий. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений. Каталог юр. Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений.

Отказать можно — нельзя обжаловать? Обжаловать можно в арбитражных судах!!! КАС РФ разрешил подавать встречный иск!!! Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий: 1 между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений; 2 удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления; 3 встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" [20] Конечно же, при одинаковых пробелах. Прочитавших: Версия для печати. Семинар 20 августа.

Оно может быть предъявлено с начала возбуждения дела до вынесения определения или решения по этому делу, а точнее — до удаления суда для принятия решения или определения. Из этого следует, что встречный иск в апелляционном и кассационном порядках подаваться не может, так как на данных этапах арбитражным судом новое требование не допускается. Встречный иск подается в таком же порядке, как и первоначальный иск, и должен соответствовать ст.

Судья принимает встречный иск в случае, если:. Это значит, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи. Ко второму случаю относится ситуация, когда удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным. В третьем случае закон позволяет принимать встречный иск, если существует связь с первоначальным иском.

An error occurred.

В судебной практике отказ в принятии иска — не редкое явление. Хотя, казалось бы, потенциальный истец был уверен, что выиграет суд. Отказ в принятии иска — это более чем неприятно. Обычно в суд люди обращаются с какой-то острой проблемой и в последней надежде на справедливость.

Отказ от встречного иска в арбитражном процессе образец

Предлагаем статью на тему: "особенности определения об отказе в принятии встречного иска" с комментарием от профессионального юриста. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Светлой памяти Н.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 22 Январь - Мировой суд отказал в принятии встречного иска. Обжаловать такое определение отдельно нельзя, поскольку не исключает движения дела. В соответствии со ст. При этом если нет оснований из ч. Получается, суды могут отказывать во встречке, обжаловать это нельзя, можно только включить возражения в апелляцию, но и там ничего не может быть изменено.

Об отказе в принятии встречного искового заявления.

Понятие встречного иска в арбитражном процессе, а также порядок и условия его предъявления и принятия к производству установлены статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, то есть по правилам, установленным статьями АПК РФ. Следовательно, встречный иск должен соответствовать по форме и содержанию требованиям, установленным статьёй АПК РФ, и к нему должны быть приложены документы, перечисленные в статье АПК РФ. Несоответствие встречного иска требованиям статей , АПК РФ не может повлечь за собой возвращение встречного иска, но является основанием для оставления такого иска без движения в порядке, предусмотренном статьёй АПК РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

В соответствии со ст ГПК РФ на такое определение частная жалоба Мировой суд отказал в принятии встречного иска. в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39, т.е. не.

Встречный иск – отказ. Обжалование

.

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

.

Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Таисия

    Абсолютно сырой закон! В наших реалиях Он бессмысленный. Это дискриминация мужчин как минимум!

  2. Ада

    Государство для бандитов

© 2018-2019 gtaclick.ru